行政诉讼赖绍松资深税务大律师网

论税务行政诉讼中经验法则的适用

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释〔2002〕21号，以下简称《规定》）第六十八条明确规定，法官可以直接认定“根据日常生活经验法则推定的事实”，当事人有相反证据足以推翻的除外。然而，经验法则规范适用中存在依据缺失、程序不明等现实问题，极易诱发审裁者的认知偏倚。故而有必要厘清经验法则的定义，探明经验法则在税务争讼程序中的推论特质与陈述特征，以优化税务审判，推动税务司法开放。...

《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》（法释〔2009〕20号）第七条规定：“作为被诉行政许可行为基础的其他行政决定或者文书存在以下情形之一的，人民法院不予认可：（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律依据；（三）超越职权；（四）其他重大明显违法情形”。根据该规定，人民法院的司法审查不局限于被诉行政许可行为，对于作为被诉行政许可行为基础的其他行政决定或者文书，也有司法审查的权限。...

税务行政诉讼，举报人是否适格原告？

《中华人民共和国发票管理办法》赋予了公民、法人的对于发票行为违法的投诉举报权，其作用主要是为税务机关查处发票违法行为提供线索和证据，维护发票管理秩序，进而保障国家的税收利益。但举报不一定为了保障举报人自身的权益，税务机关对于发票违法行为的查处，往往和举报人没有法律上的利害关系，因此，税务行政诉讼中，举报人未必是适格原告。...

论证明标准在税务行政诉讼中的规范适用——基于最高法税务行政诉讼第一案的分析

与一般行政诉讼相比，税务行政诉讼证明活动具有待证事实的专业性和复杂性强、证明要求的多元性与差异性大、证明后果涉及财政利益等特殊之处，因此，税务行政诉讼证明活动对证明标准的适用提出了司法应对行政保持谦抑、证明标准应类型化适用以及国家财政利益和纳税人权益应平衡等一系列新要求。...

税务行政争议的政策影响因素研究——以房地产业为例

税务行政争议的政策影响因素研究——以房地产业为例...

基于一起税务行政诉讼案对“拒不申报”偷税规定的思考

基于一起税务行政诉讼案对“拒不申报”偷税规定的思考...

税务机关举证不能，行政处罚被撤销

税务行政处罚中，税务机关作为公权力的行使者，应依照法定程序和法定权限搜集相关证据，在确实充分的证据材料的基础上才能做出行政处罚决定。如果纳税人不服该行政处罚决定提起行政诉讼，行政诉讼中，由税务机关承担举证责任，并且如果税务机关提供的执法过程中的相关证据没有达到相应的证明标准，税务机关将承担败诉的法律后果。...