2017年上半年，我们四川省西充县检察院公诉部门办理了李某、范某共同贪污一案。此案是我院申请专家证人出庭作证的第一案，也是让我感触颇多的一起案件。

此案案情并不复杂。2013年上半年，李某在承揽一地下管网施工市政工程中，与发包方、国家工作人员范某相互串通，采取重复设计的方式虚报2.8千米管网工程量，共同骗取120万元国家工程款，并予以瓜分。

2017年4月20日，我院公诉部门受理了此案。办案人员提审李某和范某时，二人对虚报工程量的事实并不否认，但推翻侦查阶段关于虚报工程量和工程款的供述，辩解称虚报部分并没有那么多，具体多少自己也不清楚，要求实地核实。

“怎么核实？管道都埋在地下几米深，且已投入使用，总不能全都挖出来吧？这样花费的办案成本与犯罪成本孰轻孰重？”“这分明就是被告人在借地下隐蔽工程特点狡辩！”在研究该案时，大家对此辩解都感到很棘手。设计图纸是唯一有力证据，可拿到图纸的一刻我们傻眼了。整个工程设计图纸有上百张，标满了密密麻麻的专业术语和数字，办案人员足足研究了一星期也没研究出所以然来。

“不能让犯罪分子借专业壁垒逃避法律制裁。”“他山之石，可以攻玉。”办案人员迅速调整思路，聘请一名专业人员辅助审查图纸。2017年5月17日，在专业人员的帮助下，我们终于查清工程图纸中重复设计部分的坐标、方位、长度，并据此准确计算出虚报的工程量和工程款，使案件得以顺利起诉。

为了应对被告人在庭上可能提出的新辩解，公诉人申请专业人员作为专家证人出庭作证，并对庭审中可能涉及的问题与专家证人进行了充分沟通。果然，庭审一开始，被告人及辩护人就打专业牌。针对虚报工程款的准确计算，他们相继提出了分项工程量的组成、工程量的审减比例、工程合理利润、工程税费组成等一系列专业问题。对此，专家证人在出庭作证时均一一作出了解答。最后，被告人及辩护人再也提不出任何问题。公诉人在专家证言的基础上指出：“地下隐蔽工程虽然隐蔽，但施工图纸和专家证言却可以客观还原案件事实。”

2017年12月28日，两名被告人均被以贪污罪判处有期徒刑四年零六个月，并分别并处罚金20万元。

“公诉人需要了解各方面的专业知识，但公诉人不是万能的，把专业的事情交给专业人士去办，可起到事半功倍的效果。”此后，一旦遇到专业疑难问题，“借助外脑”就成了我们的习惯。