隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪是抽象危险犯，而行为犯或抽象的危险犯与生俱来有一种被滥用的倾向，是机械司法的重灾区。在过往的实践中，只要司法机关或主管部门要求某单位或个人提供会计账簿、记账凭证、财务会计报告，如该主体能提供而没有提供或者未完全提供的，大部分情况下会被直截了当地认定构成该罪。至于该行为是否妨害办案、是否侵害何种利益，是否具有实质上的危害可能性等问题则往往被忽视。

吴雪岩律师、丁慧敏律师经办的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的(2023)黑01刑终57号案，是二审法官将被告人从司法机械主义手中解救出来的一个典型案例。

本案中，公安机关要求被告人提供公司会计凭证和会计账簿，被告人仅提供了因上市工作而梳理形成的账套和凭证，没有提供此前废弃的账套和其他零散财务资料。一审法院认定被告人没有提交此前废弃账套和废弃财务资料的行为构成隐匿会计账簿、会计凭证罪。二审时辩护人通过举证质证，证实被告人没有提供梳理此前的废弃账套和废弃财务资料的行为没有侵害任何法益，没有客观危害性，被告人也没有隐匿的主观故意。

一、立足法益，积极举证，客观无危害，主观无故意

耶林说，“目的是一切法律的创造者”。规范的保护目的就是法益，只有行为侵害法益，才能将这样的行为定罪量刑并予以处罚，否则将不具有合理依据。即便隐匿会计凭证等罪是行为犯或者抽象的危险犯，也需要有危害相关法益的可能性。如果没有提供相关材料的行为实质上没有侵害该罪的保护法益，处罚这样的行为就是典型的机械司法。

1.隐匿会计凭证、账簿罪的保护法益

当前，理论和实践对该罪的保护法益并没有深入研究。结合该罪规定在刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中的“妨害对公司、企业的管理秩序罪”类罪下，又参照《刑事审判参考》总第111集第1206号指导案例《林垦、金敏隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告，非法持有枪支、弹药案》最高法的分析意见，辩护人提出该罪的保护法益就是国家对公司、企业的管理秩序。因此，判断本案被告人的行为是否构成隐匿会计凭证、账簿犯罪，要看这样的行为是否实质性地影响国家机关对该公司的监督、管理。

2. 通过举证质证证明被告人客观上没有实质妨害公安机关等对涉案企业的监督管理、主观上也没有隐匿会计账簿和凭证的故意

辩护人提交了三组证据证明被告人的行为没有侵害国家机关对公司的监督管理秩序。

一是提交相关书证材料，证明公司是研发型企业，不具有生产资质。但公司原先的账目混乱，将研发型企业账目记成了生产型企业账目，后因公司拟上市，必须梳理清楚账目，否则将造成公司无法上市的后果。因此，梳理账目有客观需求，并不是作为企业负责人的被告人有意做假账。

二是提交相关材料，证明梳理前的账目并不能如实反映公司的生产经营状况。梳理前账目记载公司的无形资产总计10263元，而公司作为科技企业在当时已经有十五项专利技术及评估，相关无形资产的实际价值是远高于梳理前账目记载的统计金额。因此，即便未提供不能反映实际情况的梳理前账目，也不妨害国家对该公司的监管。

三是提供公司报税凭证，证明被告人提供给公安机关的梳理后账套是向税务部门申报的账目和凭证，也是公司常年来依法纳税的依据。一方面，涉案企业对外公布及内部账簿均为梳理后的账目，另一方面，之前的账簿缺乏齐全的原始凭证和记账凭证，也已经不能作为一本独立有效的账簿继续使用。因此，在本案公安机关要求被告人提供公司账目时，提供齐全有效的梳理后账目是公司对外的一贯做法，并没有隐匿账目和凭证的犯罪故意。

而通过对在案证据的质证，也可以证明侦查案件需要的相关会计凭证等已经在被告人此前提交的记账凭证和账套中搜集到位，因此未提供梳理前的公司账目，并没有妨害公安机关调查案件。

二、二审法院对辩护意见的采信

二审法院采纳了辩护人关于隐匿会计凭证、会计账簿罪的保护法益系国家对公司、企业管理的观点，认定没有提供废弃账目及财务资料的行为既不会影响国家对该公司的管理，也没有影响司法机关的办案，行为客观上没有侵犯本罪保护的法益。也采信了辩护人提交的一系列公司对外一贯用账的情况，认定被告人主观上没有隐匿故意。

当下司法机械主义盛行，脱离实质正义和规范目的考量评价罪与非罪的判决大行其道。本案二审法官能够听取辩护人的意见，对事实、证据、罪状及其背后的法益进行实质审查，则是对司法机械主义的一种合理矫正与深刻反思。而该无罪判决开拓了隐匿、毁弃会计账簿、会计凭证、财务报告犯罪出罪的新方向，为实践中类案不构成犯罪提供了良好范本，也十分具有参考价值。